DSpace

REPOSITORIO ACADEMICO USMP >
Revistas USMP >
Kiru >
Kiru - Vol. 08, No. 1 >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/handle/usmp/1803

Título: Percepción estética de los perfiles faciales en adultos en los diferentes estratos socio económicos de la ciudad de Lima
Autor: Koenig Maunsell, Richard Arthur
Lavado Torres, Ana
Aguado Donayre, Juan José
Altamirano Quicaño, Maybe Ximena
Gallardo Barrera, Glenda Carmen
Ramos Neglia, Eva Isabel
Temas: Maloclusión
Estética dental
Estética dental/estadística & datos numéricos
Issue Date: 2011
Lugar de publicación: Kiru
Citación: Koenig R, Lavado A, Aguado J, Altamirano M, Gallardo G, Ramos E. Percepción estética de los perfiles faciales en adultos en los diferentes estratos socio económicos de la ciudad de Lima . Kiru. 2011; 8(1):37-44.
Citación: Kiru;vol. 8, n. 1
Resumen: Objetivo. Es difícil conocer el grado de aceptación de un perfil facial adecuado para nuestra población debido a la presencia de una sociedad multirracial, influenciada por cánones de belleza extranjeros. El propósito de este trabajo fue determinar cuál es el perfil facial más atractivo según los niveles socioeconómicos de Lima Metropolitana. Material y método. La imagen de perfil de una joven de sexo femenino se modificó para crear siete perfiles. Cada perfil mostró una clara característica de: protrusión mandibular (F), retrusión maxilar 2mm (C), protrusión bimaxilar 2 mm (B), retrusión maxilar 3 mm (D), protrusión bimaxilar 3 mm (E), normal (clase I molar y patrón esquelético I) (A), protrusión maxilar (G). Las imágenes fueron vistas y calificadas por 300 examinadores en tres cohortes: estrato socioeconómico alto, medio y bajo de nuestra comunidad. Los datos recogidos en forma de filas fueron analizados estadísticamente mediante el uso de medidas repetidas de análisis de la varianza. Resultados. El perfil D fue considerado como el perfil más atractivo (2,64) seguido por el perfil A (2,73) y el C (2,78). El menos atractivo fue el perfil E (6,74). El perfil A tuvo una menor aceptación por el estrato social bajo en comparación con la apreciación de los otros dos (p < 0,05). El perfil D, es más atractivo para el estrato A y menos atractivo para el estrato C. (p < 0,05). Conclusiones. Las clases sociales alta, media y baja consideraron como el perfil más atractivo la retrusión maxilar de 3 mm, y como el menos atractivo la protrusión bimaxilar de 3 mm; sin embargo, en algunos perfiles no hubo coincidencia de preferencia en la percepción.
URI: http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/handle/usmp/1803
ISSN: 24010-2717 (versión electrónica)
1812-7886 (versión impresa)
Appears in Collections:Kiru - Vol. 08, No. 1

Files in This Item:

File Description SizeFormat
kiru_8(1)2011_koening_lavado_aguado_et-al.pdf191,51 kBAdobe PDFView/Open
View Statistics

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

CC
Todos los contenidos de este repositorio, salvo que se indique lo contrario, están licenciados bajo
Creative Commons License

Ciudad Universitaria Jr. Las Calandrias s/n Santa Anita, Lima-Perú
Teléfono: (511) 3620064 anexo 3233
repositorio_academico@usmp.pe
DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace